近年來，上海市場監(jiān)督機構(gòu)在全區(qū)區(qū)域內(nèi)進行2021民生領(lǐng)域案子查處“鐵拳”行動。截止到9月20日，全省銷售市場監(jiān)督機構(gòu)派出監(jiān)督檢查工作人員17.7七萬人數(shù)，查驗公司14.59萬家和次，依法查處“鐵拳”行動有關(guān)違反規(guī)定案子3712件，54件涉刑案子依規(guī)移交司法部門解決?，F(xiàn)向社會發(fā)展發(fā)布“鐵拳”行動第五批經(jīng)典案例。食品行業(yè)實例如下所示：

　　2021年7月1日，上海市場監(jiān)督管理稽查總隊對上海市筱丁酒店管理服務(wù)有限責任公司在運營的奶茶中加上非食品金箔紙的違紀行為，依規(guī)做出收走非法所得RMB6200元，處罰RMB1一萬元的行政許可。

　　早期，上海市場監(jiān)督管理稽查總隊對受害人開展監(jiān)督管理，在本人的中式點心房存物柜查見6瓶預(yù)包裝商品金箔紙，商品標簽標志內(nèi)容為“產(chǎn)品名：金箔紙 用以點心類、肉類食品、甜品等食物的裝飾設(shè)計”。核查，被告方從淘寶購置以上非食品金箔紙用以生產(chǎn)加工甜點“現(xiàn)磨咖啡巧克力慕斯”供顧客立即服用，總共市場銷售620份，價錢為十元/份?？偟膩碚f，非法所得為RMB6200元，金額數(shù)額為RMB6200元。

　　被告方運營非食品生產(chǎn)制造的食品類的方式觸犯了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（一）項的要求，上海市場監(jiān)督管理根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十三條第一款第（一）項要求，對被告方做出行政許可。

　　上海市珍饗來網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限責任公司生產(chǎn)運營標識不符相關(guān)法律法規(guī)要求的食物和公布虛假廣告案

　　2021年7月，金山區(qū)市場監(jiān)督管理對上海市珍饗來網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限責任公司所售賣的“黎麥”及“小米手機”2款設(shè)備的標識不符食品衛(wèi)生安全規(guī)范、違反規(guī)定標明“有機化學(xué)”標志及在其產(chǎn)品詳情頁面公布虛假廣告的個人行為，依規(guī)做出處罰RMB154531.47元的行政許可。

　　2021年4月7日，金山區(qū)市場監(jiān)督管理依據(jù)案件線索反映情況，對上海市珍饗來網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限責任公司深入調(diào)查。核查，被告方各自授權(quán)委托倆家種植合作社生產(chǎn)制造“米脂小米”及“黎麥”商品。在其中，“黎麥”外包裝盒上印著“有機食品認證、低熱量、低脂肪、可防止減輕血脂高、血壓高和糖尿病患者”等內(nèi)容；“米脂小米”外包裝盒上印著“三高福利，合理防止三高；抑菌，抑止發(fā)炎”等內(nèi)容，并將以上內(nèi)容公布至其淘寶店鋪的商品網(wǎng)頁頁面。

　　被告方經(jīng)營活動的“黎麥”及“小米手機”商品標簽上帶有疾病防治、醫(yī)治作用及虛報的內(nèi)容，違背了《中華人民共和國食品安全法》的要求，其經(jīng)營活動的“黎麥”商品標簽上違反規(guī)定標明“有機食品認證”標志的個人行為，違背了《有機產(chǎn)品認證管理辦法》的要求，在其淘寶店鋪商品網(wǎng)頁頁面推送的廣告宣傳帶有診療專業(yè)術(shù)語及虛報的內(nèi)容，違背了《中華人民共和國廣告法》的要求。

　　2021年4月22日，嘉定市場監(jiān)督管理依照《中華人民共和國食品安全法》的有關(guān)要求，對羽雄（上海市）餐飲管理服務(wù)有限責任公司市場銷售標明虛報出廠日期的食用農(nóng)產(chǎn)品的個人行為，依規(guī)做出收走虛報標明食品類的出廠日期的食用農(nóng)產(chǎn)品420袋、收走塑膠薄膜包裝機1臺、收走手持噴碼機1臺；收走電子稱1臺處以處罰RMB109二十元的行政許可。

　　2021年1月15日，嘉定市場監(jiān)督管理接報案后前去羽雄（上海市）餐飲管理服務(wù)有限責任公司凍庫及庫房開展查驗。查驗發(fā)覺在庫房場所上面有拆開的尼雅黑雞包裝袋子（產(chǎn)品名字：尼雅黑雞老母雞，保存期12個月，出廠日期2020年3月24日）。另查見，用以密封及條碼的塑膠薄膜包裝機一臺及電子稱一臺。核查，被告方將出廠日期為2020年3月24日的尼雅黑雞解包后用以上塑膠薄膜包裝機再次包裝，包裝袋子為新疆和田散養(yǎng)土雞（產(chǎn)品名字：新疆和田散養(yǎng)土雞，保存期12個月，出廠日期為2020年11月27日），再次包裝后的商品總共420袋。至事發(fā)，被告方根據(jù)拆卸原包裝袋子，再次包裝虛報標明出廠日期一個種類總共420袋，金額數(shù)額為109二十元。以上虛報標明出廠日期的商品未對外開放市場銷售，無非法所得。

　　被告方根據(jù)拆開原包裝、應(yīng)用塑膠薄膜包裝機再次包裝的方法虛報標明食品類出廠日期的個人行為，違背了《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第二十五條第一款第（十）項的要求，組成了標明虛報出廠日期的食用農(nóng)產(chǎn)品的個人行為。